FUERZA POPULAR vs PARTIDO PAIS PARA TODOS

FUERZA POPULAR

1. 1

   1. Implementación rápida de Centros de Comando y Videovigilancia (C5i) interconectados a nivel nacional, con mapas del delito en tiempo real e inteligencia artificial para el análisis predictivo y la coordinación de emergencias, así con patrulleros y cámaras orientadas a reducir la inseguridad y recuperar los espacios tomados por el crimen. 2. Despliegue de un sistema de telemedicina nacional para ampliar la cobertura de consultas y diagnósticos, así como el otorgamiento de citas prontas en ambientes cómodos y adecuados, como medida prioritaria, garantizando trato digno al paciente. 3. Desarrollo de un programa integral de vivienda digna que combine construcción masiva de viviendas, ampliación de Techo Propio, MiVivienda, Vivienda Rural que incluya la Compra de Vivienda para Jóvenes, así como la titulación digital masiva para garantizar seguridad jurídica y acceso a servicios básicos.

   Problema: 1. Los altos niveles de victimización y percepción de inseguridad ciudadana, producto del avance del crimen organizado y la delincuencia común, sumados a una débil capacidad de prevención y respuesta del Estado. 2. El acceso limitado y tardío a consultas y diagnósticos en el sistema de salud, que afecta la calidad de atención y el trato digno al paciente. 3. El déficit de vivienda digna y formal, con alta informalidad y dificultades de acceso, especialmente para jóvenes y familias vulnerables.

PARTIDO PAIS PARA TODOS

1. 1

   Cero tolerancia a la anemia. Reducir radicalmente la anemia infantil y la inseguridad alimentaria con intervención focalizada y paquete de servicios para la primera infancia, combinando prevención, atención oportuna y soporte alimentario, en territorios priorizado; con seguimiento nominal y resultados medibles.

   Problema: Anemia infantil e inseguridad alimentaria: niños y niñas empiezan la vida con desventaja por fallas en prevención, tamizaje y atención oportuna. Hogares vulnerables que no logran una dieta nutritiva y suficiente.

2. 2

   - Focalización dinámica y transparente: implementar un Catastro único y actualizado permanentemente, con focalización híbrida basada en ingresos, pobreza multidimensional y vulnerabilidad, interoperabilidad de datos, actualización continua y mecanismos de acceso y control ciudadano fortalecido. - Aprobar una política social actualizada, “Creciendo con Oportunidades”, orientada a una protección social adaptativa y a la reducción multidimensional de la pobreza, que incorpore a los hogares en situación de pobreza y vulnerabilidad en paquetes integrales de servicios, reduzca brechas urbanas y rurales y active respuestas automáticas en frente a choques. - Fortalecer los programas sociales: i) Ampliar JUNTOS TPI e implementar las transferencias en alta y baja secundaria, ii) Ampliar la cobertura y la pensión de Pensión 65 (alcanzando personas con discapacidad) y Contigo, iii) Implementar “Conecta territorio” plataformas de servicios multisectoriales, iv) Fortalecer y ampliar la infraestructura social a través de FONCODES.

   Problema: La reforma de la política social en el Perú es urgente ante la persistencia de la pobreza y la limitada capacidad del Estado para abordarla de manera diferenciada en ámbitos urbano y rural. La ausencia de un enfoque efectivo de pobreza multidimensional, sumada a una focalización ineficiente y a la débil articulación entre programas, ha limitado la cobertura, la calidad y el impacto de las intervenciones. Es necesario reforzar el seguimiento, evaluaciones de impacto y recupere la confianza pública en la política social.

3. 3

   Garantizar atención oportuna y resolutiva fortaleciendo el primer nivel y las redes integradas, con abastecimiento asegurado, referencia efectiva y expansión de herramientas digitales e inteligencia artificial. Descentralizar especialidades para que se traten fuera de Lima. Fortalecer la capacidad de atención especializada en el interior del país.

   Problema: Salud que no llega a tiempo: primer nivel debilitado, colas, desabastecimiento, falta de personal, equipamiento, especialización y emergencias sin respuesta oportuna. Brechas severas entre Lima y regiones, y saturación de hospitales.

+2 propuestas mas

FUERZA POPULAR

1. 1

   1. Implementación de una política integral de formalización y financiamiento para las MYPEs, que incluya la ‘Licencia 0’ mediante una ventanilla única digital nacional interoperable, eliminando trámites y costos innecesarios; la creación de PROMPYME con rango viceministerial para articular programas de apoyo, capacitación e inteligencia de mercados; y el despliegue de instrumentos de crédito y capital de trabajo (Fondo para el Crecimiento MYPE, Factoring MYPE con garantía parcial del Estado, Crédito para Mujeres Emprendedoras y Capital Semilla Joven). 2. Desarrollo de sistemas de metro y transporte masivo urbano, que contemple la construcción y puesta en marcha de cuatro nuevas líneas de metro en Lima (Líneas 3, 4, 5 y 6), así como la ejecución de una línea de metro en Arequipa, Trujillo y Piura, orientadas al transporte de pasajeros y carga ligera, articuladas con zonas industriales, logísticas y turísticas, con el objetivo de mejorar la movilidad urbana y reducir los tiempos de traslado. 3. Fortalecimiento productivo agrario que amplíe su inclusión financiera mediante el Banco Agrario y COFIDE, con créditos, seguros y líneas verdes para la pequeña agricultura; promueva la mecanización con la entrega de 5,000 tractores; y modernice la cadena de comercialización a través de mercados de abasto, sistemas de acopio y cadenas de frío.

   Problema: 1. La elevada informalidad y el limitado acceso al crédito y capital de trabajo de las MYPEs, que restringen su crecimiento y generación de empleo formal. 2. La congestión urbana y la falta de transporte masivo eficiente que encarecen la movilidad y reducen la competitividad urbana. 3. La baja productividad agrícola y la falta de acceso a financiamiento, mecanización e infraestructura eficiente de comercialización.

PARTIDO PAIS PARA TODOS

1. 1

   Blindar la estabilidad macroeconómica y recuperar el espacio fiscal con reglas claras, instituciones fuertes y mejor recaudación; fortaleciendo la credibilidad institucional. Resguardar autonomía del BCRP: designación de autoridades técnicas e independientes que conduzcan la política monetaria de manera prudente y responsable, preservando la estabilidad de precios y el control de la inflación. - Cerrar la puerta al gasto sin financiamiento y eliminar la iniciativa de gasto del Congreso. - Marco macrofiscal vinculante 2026-2031: senda multianual de déficit, gasto y deuda aprobada por el Congreso (corresponsabilidad entre poderes), con mecanismos automáticos de corrección. - Presupuesto con trazabilidad: transparencia y coherencia estricta entre marco macrofiscal y presupuesto; justificación pública de supuestos y cifras. - Consejo Fiscal con acceso oportuno a información macrofiscal y presupuesto; alertas tempranas y seguimiento permanente. -Reforma tributaria progresiva . -Revisión Integral de Gastos Tributarios y eliminación de exoneraciones ineficientes. - Régimen MYPE único, simple y sin "saltos" - Empresas públicas (p. ej., Petroperú) con disciplina fiscal

   Problema: Estabilidad macroeconómica, sostenibilidad fiscal y reforma tributaria: incumplimiento reiterado de la regla fiscal (2,7 % del PBI en 2023 y 3,5 % en 2024), riesgo de deterioro de la deuda pública, alta ineficiencia del gasto público, presión tributaria persistentemente baja (14,4 % del PBI en 2024, frente a 21,3 % en ALC y 33,9 % en la OCDE), gasto tributario elevado e ineficiente (2,2 % del PBI estimado del 2026 y 2,7% de la recaudación proyectada, concentrado en beneficios con bajo impacto en inversión y empleo), aprobación de leyes de gasto sin financiamiento y riesgos fiscales asociados a empresas públicas (Petroperú).

2. 2

   Hacer que cada sol de inversión pública se traduzca en obras útiles, a tiempo y sin corrupción: buena formulación, buena priorización y ejecución rápida. - Ordenar el ciclo de inversión: separar formulación, evaluación de viabilidad y aprobación; solo proyectos priorizados en la PMI entran al presupuesto. - Presupuesto multianual realista: PMI alineada a techos de gasto y sostenibilidad fiscal, con cartera financiable y cronograma creíble. - Contratación pública más simple y más rápida, manteniendo estándares técnicos y transparencia, así como uso de tecnología. - Capacidades técnicas obligatorias: acreditación de unidades formuladoras y certificación de elaboradores de expedientes técnicos; análisis costo-beneficio estandarizado como regla, para impacto en proyectos priorizados. - Cartera manejable: límites al tamaño de la cartera activa según capacidad fiscal y de ejecución subnacional; revisión periódica de calidad del gasto de inversión.

   Problema: Inversión pública eficiente: • Se gasta mucho y se logra poco: baja calidad de proyectos y brechas de infraestructura que no se cierran. • Formulación y evaluación débiles; ejecución lenta con sobrecostos, retrasos y obras paralizadas. • Duplicidad de funciones y cuellos de botella en Invierte.pe y en la cadena de aprobación/ejecución. • La ineficiencia reduce el impacto del gasto de inversión y frena productividad y competitividad territorial.

3. 3

   Destrabar inversión y subir productividad: menos traba, más competencia y reglas estables para invertir. - Simplificación regulatoria multisectorial: revisión y eliminación de sobrecostos; evaluación ex ante y ex post de la carga regulatoria. -Agenda de inversión privada 2030 con: certidumbre jurídica, estabilidad regulatoria; simplificación de permisos; y mesas ejecutivas para sectores estratégicos. - Ventanilla única territorial para permisos y promoción de inversiones, articulada con ProInversión y gobiernos regionales. - Estado pro-competencia: intervenciones regulatorias y de supervisión para abrir mercados, bajar barreras de entrada y reducir concentración. - Inversión pública alineada a retorno: modernizar Invierte.pe, priorizar por impacto/retorno (no por gasto), y usar unidades ejecutoras especializadas para grandes proyectos cuando corresponda.

   Problema: Productividad, inversión y clima de negocios • El crecimiento potencial se desplomó: de 6% (2004–2013) a menos de 3% en la última década; la PTF está estancada. • Economía dual: microempresas de baja productividad conviven con pocas firmas grandes; baja competencia y barreras de entrada. • Inversión privada en caída sostenida por trabas regulatorias, permisos costosos y baja coordinación público-privada. • Mercados concentrados y altos costos de cumplimiento castigan especialmente a MYPE y regiones.

+8 propuestas mas